BIBLIOTHÈQUE DAUPHINOISE

[Antoine Rambaud]

Plaidoyez pour le Tiers Estat du Dauphiné.
Au Procez qu'il a pardevant le Roy, & Nosseigneurs de son Conseil privé.
Contre les deux premiers Ordres dudit Pays.

Description de l'exemplaire  (Voir : Notes sur la description des ouvrages)

Paris, Jean le Blanc, 1600, in-12 (169r x 108r mm) Un volume en 3 parties (la 3e partie a son propre titre) 36 ff.-24 pp.-112 ff.
	Pour agrandir, cliquez sur les photos

Notes sur l'exemplaire

Vélin doré, dos orné de filets dorés et fleurons dorés, plats orné d'un encadrement doré et d'un grand motif doré, toutes tranches dorées.
Exemplaire entièrement réglé.

Notes sur l'ouvrage

Le procès des Tailles agita le Dauphiné pendant presqu'un siècle. L'enjeu de ce procès était l'assiette de la taille, le principal impôt royal. Elle pouvait dépendre du statut de la terre sur laquelle elle était assise. C'était la taille réelle, dont étaient exemptées les terres nobles. Elle pouvait dépendre du statut de la personne. C'était alors la taille personnelle, dont étaient exemptés les nobles. Le Dauphiné était sous le statut de la taille personnelle. On comprend donc qu'à partir du moment où un noble achetait une terre assujettie à la taille, elle s'en trouvée exemptée et le poids de l'impôt portait sur les autres terres. A ces époques où les nobles consolidaient leur fortune par la rente foncière en achetant des terres roturières, le poids de la taille devenait progressivement intolérable pour les roturiers (le Tiers-Etat). Tout l'enjeu du procès est de passer de la taille personnelle à la taille réelle. On voit l'enjeu financier, mais aussi l'enjeu de pouvoir d'un tel procès.

Le conflit entre le Tiers-Etat et les ordres privilégiés était latent depuis la moitié du siècle. Les révoltes populaires de l'année 1580 marquèrent encore plus l'urgence de la situation. Le véritable point de départ du procès des Tailles fut l'audience accordée par Henri IV le 19 septembre 1595 aux représentants du Tiers-Etat du Dauphiné. Ils obtinrent de faire trancher le procès par le Conseil privé du Roi et non par les Etats de la Province. A partir de ce moment-là, le Tiers-Etat s'organisa et, lors de l'Assemblée de Saint-Marcellin, en octobre 1597, il se choisit trois représentants : Claude de Lagrange, de Saint-Marcellin, Jean Vincent, de Crest, et Antoine Rambaud, de Die, tous trois hommes de loi. Chacun publia des plaidoyers en faveur de la cause du Tiers-Etat :
- Claude de Lagrange : La juste Plainte et remonstrance faite au roi et à nosseigneurs de son Conseil d'estat par le pauvre peuple de Dauphiné, Lyon, 1597.
- Jean Vincent : Discours en forme de plaidoyé pour le tiers estat de Dauphiné, Paris, 1598.
- Antoine Rambaud : Plaidoyé pour le tiers estat du Dauphiné, Paris, 1598 (pour la première édition).

Ils obtinrent un premier arrêt du Conseil d'Etat le 15 avril 1602 qui révoquait les anoblissements antérieurs à 1598 et restreignait les exemptions fiscales, mais maintenait l'exemption de la taille pour les deux premiers ordres. Demi-victoire, qui amena le Tiers-Etat à maintenir sa pression, sous la direction de Claude Brosse. Véritable meneur du combat qui conduisit enfin à obtenir gain de cause, Claude Brosse fut même incarcéré quelques mois en 1631. La victoire finale fut obtenue par deux arrêts des 31 mai 1634 et 24 octobre 1639, qui déclarèrent la taille réelle en Dauphiné et prescrivirent l'établissement d'un cadastre.

Ce procès, que seul le pouvoir royal a su dénouer, marque une étape fondamentale dans le renforcement de l'emprise du pouvoir royal et centralisé sur le Dauphiné. C'est une des deux ruptures majeures dans le lent processus d'intégration du Dauphiné au royaume de France. D'un statut préservé et garanti par le Statut Delphinal lors du transport du Dauphiné à la France en 1349, le premier empiètement fut l'ordonnance d'Abbeville, en 1540, qui étendait au Dauphiné l'application des ordonnances émises par le pouvoir royal (voir l'ouvrage Ordonnances d'Abeville). Ce procès des Tailles fut le deuxième empiètement. Le coup de grâce du Statut delphinal fut la Révolution française qui fit disparaître totalement les quelques libertés provinciales difficilement préservées. Dans ce contexte de menaces pesant sur le Satut Delphinal, une nouvelle édition largement diffusée en a été publiée à Grenoble en 1619, en plein procès des tailles (voir l'ouvrage Statuta Delphinalia, édition de 1619).

La première édition du plaidoyer d'Antoine Rambaud a paru à Paris en 1598 :
Plaidoyé pour le tiers estat du Dauphiné au procès qu'il a par devant le Roy et Nosseigneurs de son conseil privé contre les deux premiers ordres dudict Païs [par Antoine Rambaud]. [Suivi de : Lettre servant d'apologie ou deffense pour l'autheur du plaidoyé du Tiers estat du Dauphiné écrite par iceluy à Monsieur Vincent, provost de l'église St Sauveur de Crest]
Paris : J. Mettayer, 1598, 2 ff. non ch. + 25 ff. + 16 p. , in-4° (BMG : V.18010)

D. Hickey apporte quelques éléments sur les lettres et le second plaidoyer (pp. 110-110) : "Selon ses biographes, Rambaud avait acquis une réputation de polémiste toujours prompt à croiser le fer, opinion que confirment aisément ses écrits sur la question de la taille. Dans son Plaidoyé pour le tiers estat du Dauphiné rédigé en 1599 (sic), il dénonçait les autorités judiciaires dauphinoises comme des "hypocrites", "comme des enfleures en un corps malade vivant comme des demis-dieux, comme des Lucullus : bastissant comme des Crassus et parlant comme des Catons"; n'ayant "autre objet que leur utilité particulière, ni d'autre but que de s'enrichir, le plus souvent au préjudice du public", ils avaient selon lui "des gages excessifs" et " ne sont équitables en leurs jugements"; il ajoute encore que, "sans eux le monde serait plus heureux...". Les ordres privilégiés exploitèrent rapidement ces débordements verbaux et accusèrent Rambaud d'agir comme "un boutefeu", attaquant l'intégrité de la justice royale et tentant de fomenter une révolte afin d'établir un "état populaire" dans la province. Dans une série de lettres ouvertes et dans son Second plaidoyé, Rambaud fut forcé de se rétracter sur ce point ainsi que sur d'autres accusations.

La deuxième édition est complétée de ces lettres :
Plaidoyé pour le Tiers Estat du Dauphiné, au procès qu'il a pardevant le Roy et Nosseigneurs de Son Conseil privé : Contre les deux premiers Ordres dudit pays. Avec une lettre servant d'apologie pour l'autheur
Lyon : par B. Vincent, 1599, in-8°, 127 pp. (BMG : O.2988 Bibliothèque H. Gariel)

Cette troisième édition, ici décrite, est complétée du second plaidoyer, avec son titre propre. Elle contient aussi trois des lettres publiées précédemment. Le contenu de cet ouvrage, en 3 parties, est donc :
- Titre (f. 1)
- Premier plaidoyé pour le Tiers Estat de Dauphiné. (ff. 2-36). Le dernier feuillet est numéroté par erreur 26.
- Lettre servant d'Apologie ou deffense pour le premier pladoyé (sic) du Tiers Estat de Dauphiné, escrite par l'Autheur a Monsieur Vincent, Prevost de l'Eglise Sainct Sauveur de Crest (pp. 1-17). Signée en fin : De Paris le 18 d'Aoust 1598. Rambaud.
- A monsieur de Villeneuve, médecin du Roy, en luy envoyant une coppiedu Plaidoyé. (p. 18). Signée en fin : De Paris le I Mars 1598. Rambaud.
- A monsieur Alian, docteur ès Droicts, & Advocat consistorial au Parlement de Dauphiné (pp. 18-24). Signée en fin : A Paris le I Mars 1598. Rambaud.
- Titre de la deuxième partie   : Second Plaidoyé pour le Tiers Estat du Daulphiné, Paris, Jean Le Blanc, 1600 (f. 1).
- Second plaidoyé pour le tiers Estat du Daulphiné. (ff. 2-122).Se termine par : Fautes survenues en l'impression (f. 122 v°).

L'adresse du libraire Jean Le Blanc est : Ruë du Paon, au Soleil d'Or, pres la porte S. Victor.

Notice Rochas (II, 326, I) des 3 éditions, en commençant par la 2^e :
I. Plaidoyé povr le tiers-estat dv Davphiné au procès qu'il a pardeuant le Roy & nosseigneurs de son conseil priué. Contre les deux premiers ordres dudict pays. Anee vue lettre semant d'apologie pour l''autheur. A Lyon, par Berthélemy Vincent, M. D. XCIX, in-8°. de 127 pp. Ce plaidoyer est précédé d'une dédicace à messieurs les consuls et communautez des dix principales villes de Dauphiné, datée de Paris, ce 16 d'aoust 1598, et signée Rambaud. A la page 99 commence la Lettre servant d'apologie on déffense pour l'autheur du plaidoyé du tiers-estat de Dauphiné, escrite par iceluy à monsieur Vincent Prévost de l'église Sainct-Sauueur de Crest, et datée de Paris le 18 aoust 1598; elle se termine à la pag. 120. Viennent ensuite: une lettre à monsieur de Villeneuve, médecin du Roy, beau-père de Rambaud, datée de Paris, le 1 mars 1598, et deux autres lettres à monsieur Allian, docteur ès-droicts, & aduocat consistorial au parlement de Dauphiné, datées de Paris, l'une du 1^er mars 1598, l'autre du xxiij septembre 1598. = La première édition de ce plaidoyer a été imprimée à Paris, 1598, in-4°. sans nom d'auteur. Il a été imprimé une troisième fois avec un autre plaidoyer de Rambaud, sous le titre suivant :
= * Plaidoyer pour le tiers estat dv Davphiné au procès qu'il a pardeuant le Roy, & nosseigneurs de son conseil priué, contre les deux premiers ordres dudit pays. A Paris, chez Jean le Blanc, M. DC., 2 part. in-8°. — La première a deux paginations : l'une de 26 ff. contient le plaidoyer dont la dédicace a été supprimée; l'autre de 23 ff., contient les lettres indiquées ci-dessus, excepté celle adressée à Allian sous la date du xxiij septembre 1598. La 2^e partie a aussi une pagination séparée, et un titre que voici : * Second plaidoyé pour le tiers-estat du Dauphiné. A Paris, chez Jean le Blanc, M.D.C., in-8° de 112 ff. Cette 2^e part. est d'une impression différente de la 1^re.

Opinion de Jean Brun-Durand : "Car, tandis que d'autres se contentaient alors, en semblable circonstance , d'assaisonner quelques phrases sonores, avec l'érudition pédante de l'époque, l'avocat diois discute, lui, avec une logique serrée, d'heureuses expressions et de la hauteur dans les vues" (p. 292)

Opinion d'A. Rochas : "Ses deux plaidoyers, les plus remarquables de tous ceux qui parurent en cette circonstance, sont éloquents, d'une logique serrée, surtout d'une grande vigueur de pensées et d'expressions. " Il cite de larges extraits. "Ces citations prises au hasard suffiront pour donner une idée de la manière de Rambaud : il fallait un grand courage pour oser, au XVI^e siècle, parler ainsi au roi. Il semble voir là quelque peu de levain huguenot, mais l'auteur était catholique très-zélé. " Ce "levain huguenot" est nié par J. Brun-Durand.

Références  (Voir : Liste des sources et références)

La meilleure synthèse récente sur l'histoire du Dauphiné avant le Transport jusqu'à la Révolution est l'ouvrage collectif suivant, sous la direction de Vital Chomel :

Dauphiné France. De la principauté indépendante à la Province (XIIe - XVIIIe siècles). Presses Universitaires de Grenoble, "La Pierre et l'Ecrit", [1999], in-8°, 208 pp., illustrations (cartes, etc) dans le texte, un cahier hors texte de XVI p. en couleurs, couverture illustrée d'un photographie en couleurs.
	Pour agrandir, cliquez sur la photo

Le chapitre De la principauté à la province. La perte des libertés dauphinoises (XVI^e-XVII^e siècles), rédigé par René Favier, donne un bon aperçu du lent empiétement des libertés provinciales par le pouvoir royal, dans sa montée vers l'absolutisme. Le procès des tailles y figure en bonne place, mis en perspective dans la longue durée.

L'ouvrage de référence sur le procès des Tailles est cette étude de l'historien canadien David Hickey, d'abord parue en anglais  :

Le Dauphiné devant la monarchie absolue : le procès des tailles et la perte des libertés provinciales, 1540-1640. Presses Universitaires de Grenoble, "La Pierre et l'Ecrit", Les Editions d'Acadie, [1993], in-8°, 317 pp., illustrations (cartes, fac-similés, etc) dans le texte, couverture illustrée d'un photographie en couleurs.
	Pour agrandir, cliquez sur la photo

Voir en particulier les pp. 110-111 sur Antoine Rambaud et le chapitre IV sur l'épisode du Procès des Taille auquel participa Antoine Ramabaud.

Autres références :
Bonne synthèse dans l'Histoire du Dauphiné, sous la direction de Bernard Bligny, 1973, pp. 242-248.
Dictionnaire biographique et biblio-iconographique de la Drôme, J. Brun-Durand, Tome II, pp. 292-294.
Rochas, II, pp. 324-328.

Notice biographique d'Antoine Rambaud.

Lindsay et Neu, 2155 (1^e p.) (French political pamphlets 1547-1648 . A catalog of major collections in American libraries compiled by Robert O. Lindsay and John Neu, Madison (Wis.) ; Milwaukee (Wis.) ; London : University of Wisconsin press , 1969)
SdB : 207 (en vélin blanc) (85 frcs)
Lantelme : 791, qui ne donne que 2 parties. Joint : le Second Plaidoyé, aussi chez Jean Le Blanc, Paris, 1600 (8 frcs).
Perrin : absent
BMG : O.2994 (Bibliothèque H. Gariel)
BNF : 8-LK2-664